24 жовтня 2025 року слідчий Тростянецького відділення поліції звернувся до Тростянецького районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28-річного жителя міста Тростянець. Своє клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням поліції м. Тростянець розслідується кримінальне провадження відносно чоловіка, який за версією слідчого підозрюється у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невідомих обставин придбав, з метою подальшого продажу, чотири ручних осколкових гранати Ф-1 та п’ять запалів типу УЗРГМ, без передбаченого законом дозволу. Також обвинувачується у тому, що 23 жовтня 2025 року у денний час чоловік поблизу місцевого озера «Червоне» продав боєприпаси та вибухові пристрої своєму знайомому, за що отримав від останнього грошові кошти і одразу був затриманий працівниками поліції.
23 жовтня 2025 року чоловіку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) Кримінального кодексу України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Підозрюваний та його захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили застосувати цілодобовий домашній арешт. Слідчим суддею Олександром Лебедем було задоволено клопотання слідчого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до чоловіка строком до 21 грудня 2025 року, із правом внесення застави.
Рішення слідчого судді мотивовано доведенням прокурором обґрунтованості підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також ризиків можливого ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідка, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином чи вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки дане кримінальне правопорушення тростянчанин вчинив через незначний час після ухвалення судом стосовно нього вироку в іншому кримінальному провадженні, який ще не набрав законної сили. Судом установлено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить запобігання установленим ризикам.
