В понеділок, 8 жовтня, у Тростянецькому районному суді розпочалося слухання кримінальної справи по обвинуваченню Артема Яценка у порушенні правил безпеки дорожнього руху/експлуатації транспорту, в результаті чого трапилося важке ДТП, в якому шестеро людей фізично постраждали, четверо з них - були шпиталізовані.
Дорожня пригода сталася наприкінці минулого року на вулиці Кеніга біля півночі, неподалік школи №2. Водій на автомобілі ВАЗ-2101 влетів у групу людей, які мирно йшли додому. Обвинувачений по справі - 27-річний Артем Яценко, уродженець Тростянця, нині проживає в с. Білка, безробітний.
Портрет підсудного був би неповним, не зазначивши, що він є сином депутата з провладної в Тростянці партії "Сила людей", одного з найближчих соратників мера, голови бюджетної комісії районної ради Ігоря Яценка. Саме через цю обставину багато хто не виключає адміністративного тиску на суд з боку місцевої влади, принаймні, на першому його етапі.
Судову справу веде суддя Віктор Маслов. Розглядаються в даному кримінальному провадженні позовні заяви лише від двох потерпілих - Ніколенка і Бали. Також з обвинувальним актом виступає прокуратура. Решту потерпілих поліція під час досудового розслідування не визнала … потерпілими.
- Як таке може бути - одне ДТП, ми теж потерпілі, то чому суд нас не бере до уваги? - не розуміли присутні в залі суду інші постраждалі, які вправі були розраховувати, що суд розглядатиме і їхні вимоги.
- Відповідно до кримінального кодексу легкі тілесні ушкодження не передбачаються, як складові кримінального злочину, - пояснив суддя В.Маслов. - Вас ніхто не позбавляє можливості окремо звертатися до суду, але це вже будуть окремі судові справи.
Як стверджують юристи, тим людям потрібно було бути більш наполегливими під час слідства, яке вела поліція. Вела настільки кволо, що потерпілими Балою і Ніколенком, за допомоги охтирського адвоката Сергія Калантаєнка, доводилося кілька разів зверталися зі скаргами до Сумської обласної поліції і навіть в Київ - до Національної поліції, аби досудове розслідування не затягувалося в часі.
Завдяки цьому вони добилися, щоб їх обох визнали потерпілими у цій справі. Саме для цього за їхніми клопотання було проведено кілька повторних експертиз, які спочатку не задовольняли потерпілих. Ось чому до фінішу цієї досудової тяганини дісталося лише двоє потерпілих.
Втім, для решти постраждалих у тому нічному ДТП (у яких, за версією слідства, більш легші тілесні ушкодження) участь у цьому суді теж забезпечена - у якості свідків. І цей досвід їм знадобиться, коли вони вже окремо судитимуться з винуватцем ДТП.
Що просять у суду потерпілі? Насамперед, виплати моральної шкоди і компенсації витрат на лікування. Бала отримала найтяжкі тілесні ушкодження, що підтвердила повторна судово-медична експертиза. Вона навіть не змогла прийти чи приїхати до суду - їй і сьогодні дуже важко пересуватися. У Ніколенка середня ступінь тілесних ушкоджень. Ці люди серйозно постраждали і все подальше життя, певно, будуть змушені докладати немалих зусиль, в тому числі і матеріальних, для полегшення цих наслідків. Тому це є визначальним у їхніх позовних вимогах.
- Яким буде розмір відшкодування нанесеної потерпілим шкоди на момент завершення судового розгляду, такими у потерпілих відповідно будуть вимоги щодо міри покарання, - сказав охтирський адвокат потерпілих Сергій Калантаєнко.
Варто зазначити, що державним обвинувачем у справі виступає Тростянецька прокуратура. Вже з першого виступу її представника п.Волохатих, стало зрозумілим, що займають жорстку і принципову позицію. Вже під час першого слухання представник прокуратури попросив суд, враховуючи тяжкість злочину, призначити досудову доповідь органу пробації - це, така собі, формалізована інформація, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.
Наступне засідання відбудеться 19 жовтня післяобідньої пори. Обвинувальний акт вже в суді. По мірі дослідження, матеріали слухання поповнюватимуться іншими доказами. Словом, попереду багато роботи і у позивачів, і у обвинуваченого - допити свідків, письмові докази, висновки експертиз тощо. І тоді суддя визначить міру покарання.
Цікаво, що Артем Яценко захисника не брав - свій захист будуватиме самостійно. Принаймні сьогодні там можна припускати. Вже деякі витрати потерпілим відшкодував. І ті цього не заперечують - йдеться про кілька тисяч гривень. Але враховуючи велику кількість потерпілих, важкість ушкоджень, які отримали люди, і розуміючи, що людям навіть не тільки сьогодні, а й далі потрібні будуть кошти на лікування і реабілітацію, то ця сума явно неспівставна тим витратам, які вже понесли потерпілі, і тим більше - які ще змушені будуть понести.
А винуватець ДТП, в разі якщо суд його визнає таким, повинен розуміти - якщо накоїв такого лиха, то повинен нести цей тягар ще немалий час.
